ΕΡΓΑΤΙΚΌ · ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ · ΤρΔΠρΑθ 1954/2026
Έμμισθος δικηγόρος τράπεζας: τι ισχύει με τις ασφαλιστικές εισφορές
Το ιστορικό της υπόθεσης
Δικηγόρος που απασχολούνταν σε τράπεζα αμφισβήτησε τον τρόπο ασφαλιστικής αντιμετώπισης της απασχόλησής του και τις σχετικές ενέργειες του ΕΦΚΑ.
Το πραγματικό και αποδεικτικό ζήτημα
Κρίσιμο ήταν το πραγματικό και νομικό καθεστώς έμμισθης εντολής, σε αντιδιαστολή προς την κλασική εξαρτημένη εργασία.
Η νομική θεμελίωση και η κρίση του δικαστηρίου
Η απόφαση εκθέτει ότι οι δικηγόροι με έμμισθη εντολή αντιμετωπίζονται ως μισθωτοί όσον αφορά τις εισφορές κύριας σύνταξης, με υποχρεώσεις εργοδοτικής και παρακρατούμενης εισφοράς.
Τι σημαίνει στην πράξη
Ο έλεγχος ασφαλιστικής υπαγωγής δεν επιτρέπεται να περιορίζεται σε απλές ετικέτες: απαιτείται εφαρμογή της ειδικής νομοθεσίας του δικηγόρου με έμμισθη εντολή και της αντίστοιχης περιόδου ασφάλισης.
Η δική μας νομική παρατήρηση
Η ΤρΔΠρΑθ 1954/2026 δείχνει γιατί δεν αρκεί η επίκληση ενός νομικού κανόνα χωρίς ακριβή προσδιορισμό των πραγματικών δεδομένων και της εφαρμοστέας διαδικασίας. Ο αναγνώστης πρέπει να διακρίνει την ειδική δικαστική κρίση από έναν γενικό κανόνα που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε άλλη υπόθεση.
Πρωτογενής πηγή: Απόφαση ΤρΔΠρΑθ 1954/2026 στον ΙΣΟΚΡΑΤΗ – ΔΣΑ
Δείτε τα νομικά βίντεο του γραφείου · Υποβάλετε τη δική σας υπόθεση