ΑΝΑΛΥΣΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ
Διαταγή πληρωμής 90.613,52 € παρά τη ρύθμιση του Ν. 3869/2010 – ΜΠρΠειρ 7998/2026
Καταχρηστική επιδίωξη είσπραξης ρυθμισμένης οφειλής χωρίς έκπτωση του οφειλέτη από τη δικαστική ρύθμιση.
1. Το πραγματικό
Η εταιρεία διαχείρισης επιδίωξε και πέτυχε διαταγή πληρωμής για στεγαστική απαίτηση ύψους 90.613,52 ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων. Η ίδια απαίτηση είχε ήδη υπαχθεί σε τελεσίδικη απόφαση του Ν. 3869/2010.
2. Η προηγούμενη δικαστική ρύθμιση
Η ρύθμιση προέβλεπε καταβολές 400 ευρώ μηνιαίως επί 60 μήνες και επιπλέον καταβολές 112 ευρώ επί 240 μήνες προς διάσωση της κατοικίας. Δεν αποδείχθηκε έκπτωση του οφειλέτη από τη ρύθμιση πριν από την επίδοση της διαταγής πληρωμής.
3. Ο κρίσιμος λόγος ανακοπής
Ο τρίτος λόγος της ανακοπής κατά το άρθρο 632 ΚΠολΔ στηρίχθηκε στο άρθρο 281 ΑΚ σε συνδυασμό με τα άρθρα 8 και 9 Ν. 3869/2010. Η δανειακή απαίτηση δεν είχε καταργηθεί, αλλά υπαγόταν σε δεσμευτικό δικαστικό τρόπο ικανοποίησης.
4. Η δικαστική κρίση
Το δικαστήριο έκρινε καταχρηστική την παράλληλη επιδίωξη διαταγής πληρωμής για ολόκληρη την απαίτηση ενώ εξακολουθούσε να ισχύει η τελεσίδικη ρύθμιση. Δέχθηκε την ανακοπή, ακύρωσε τη διαταγή πληρωμής και επιδίκασε δικαστικά έξοδα 200 ευρώ.
5. Πρακτική σημασία
Σε κάθε νέα διαταγή πληρωμής για ιστορικά ρυθμισμένο δάνειο ελέγχονται η απόφαση του Ν. 3869/2010, η τελεσιδικία, η τήρηση της ρύθμισης και τυχόν νόμιμη έκπτωση. Δεν αρκεί η επίκληση της ρύθμισης χωρίς την απόδειξη ότι εξακολουθεί να δεσμεύει την απαίτηση.
Πρωτογενής πηγή: Πλήρες κείμενο της απόφασης στον ΙΣΟΚΡΑΤΗ